Miután megtudtuk, hogy a Forbes Magazin leghíresebb influenszerek listáján Dancsó Peti az utolsó, 20. helyen szerepel, ő úgy gondolta, reagál a legértékesebb celebek névsorára. Ugyanis egyáltalán nem érti, népszerűsége ellenére hogyan is került oda, ráadásul több gyanús jelet is észrevett, miszerint ez egy összebeszélt “együttműködés”. Hoppá!
„Miután visszautasítottam, hogy Whisperton hátsójába photoshoppoljanak, ezért kicsinyes bosszúból betettek a lista utolsó, 20. helyére. Ennek ellenére minden címlap az én nevemmel hozta le a cikket, mert tudják, hogy mire kattintanak az emberek.”
„Biztosan egy matematikussal számoltatták ki, miért lettem én a 20. helyen” – mesélte Dancsó videójában, aki nem érti, miért került legalulra. Ugyanis csatornája és videói elképesztő nézettséget generálnak, ráadásul inkorrektnek is tartja azt, miért kell belekontárkodni más pénztárcájába, merthogy a Forbes Magazin cikkjében arról is szó esik, ki mennyit keres.
„Tanulság: Ha nem vállalsz el egy Forbes fotózást, akkor betesznek a lista legalsó helyére. Csak gondoltam, megemlítem, mi alapján készülnek ezek a jelentéktelen listák. Viszont cserébe én is írtam egy listát a legértékesebb magazinokról.”
Csak azért is, hogy visszavágjon, Dancsó készített egy listát az általa legnépszerűbbnek vélt magazinokról, mely élén a Playboy állt, míg legalján a Forbes Magazin. Nahát, micsoda véletlen, igaz? Többek között helyet kapott még a Story vagy a Bors is. Ám nem feltétlenül csak ez a probléma. Ugyanis Dancsó szerint gyanús, hogy a leghíresebb influenszerek listáján szereplő nevek majdnem mindegyike a Post For Rent ügynökség alá tartozik. Vajon közös “együttműködés” léphetett fel? Mennyire reális ez így? Némi botrányos megnyilvánulás is hallatszódik Peti hangján, ugyanis szinte kikéri magának, hogy ugyanazon influenszer miért hirdet egymás után kétféle streaming oldalt is, és ezt miért engedi a Post For Rent?!
Kíváncsiak vagyunk a véleményetekre, ti mit gondoltok?
Főkép: Facebook
