Keressük az okot… talán megtaláltuk?! Bizonyára ha máshonnan nem, tőlünk már olvastátok, mi történt Pamkutyáékkal… Nagyon szomorú és szerintem felháborító, hogy a YouTube még 2017-ben is képes ilyen “felelőtlenül” dönteni.. ebben a cikkben azt részletezem nektek, milyen lehetséges okokkal történhetett ami történt, illetve mi lehet a megoldás. Kicsit szakmaibb szemmel.
Aki esetleg még becsukott szemmel töltötte a napot eddig, annak tisztázzuk: A történet lényege, hogy a Pamkutya formáció számos rekordot megdöntő videoklipjét a videómegosztó ma reggelre letiltotta, nézhetetlenné tette. 13 millió kattintás, az ország leggyorsabban berobbanó klipje, valószínűleg több mint száz óra munka az elkészítéssel és még sorolhatnám mi minden veszett ezzel kárba. Csak úgy, mert miért ne? Még maguk Béláék sem tudják, pontosan mi történt, de természetesen már dolgoznak az ügyön. Mi viszont vegyük hát végig, mik lehetnek a valószínűsíthető okok?
A legáltalánosabb ok, amiért tiltanak egy videót az a zenei szerzői jogok megsértése. A szerzői jog egy nagyon komoly és részletes szabályozás arról, hogy valakinek a szellemi munkáját (ami jelen esetben zene, de lehet bármilyen műalkotás akár) védelem illeti, és azt nem lehet csak úgy felhasználni, újrapublikálni vagy sokszorosítani. Ezért van a DVD-k hátulján is feltüntetve, hogy tilos másolni, de éppen ezért tilos YouTube-ra is újra feltölteni például egy már fent levő hivatalos videóklipet. Az új klipen ugyanis már nem az eredeti szerzőnek folyik a pénz. A szerzői jogról részletesebben is írtam egy cikket, itt találjátok.
“Ha tehát Pamáék feltöltik az eredeti zenét másik éneksávval, teljesen jogosan akár egyből is tilthatták volna, hiszen más szellemi munkáját használták újra fel. Akkor meg mit vagyunk így kiakadva?” – NEM. Ez a mondat, ez a vélemény sok sebből vérzik. A probléma ugyanis ott kezdődik, hogy bár más szellemi munkáját felhasználni és sajátként “eladni” tényleg bűncselekmény, azonban léteznek kiskapuk, ahol mégis szabad eredeti anyaggal is foglalkozni. Ide tartozik például a kritika, a híradás vagy a paródia. Csakhogy példákkal is éljek: Szirmai Gergő például ezért tud filmrészleteket felhasználni, mert kritikát készít. Mi a YouTube Híradóban ezért vághatunk bele más videósok anyagaiból a sajátunkba, mert hírt, közérdekű infókat szolgálunk, ami mellett ez – bizonyos terjedelemben – engedélyezett. És pontosan ezért működhet a Videómánia csatorna (filmparódiák, vagy kritikák) vagy éppen a Pamkutya formáció. Bár a paródiáknál egyébként régebben is voltak már konfliktusok, ugyanis nem minden kiadó nézi jó szemmel a műve paródiáját.
A paródiajog miatt tehát eleve egy bizonyos fokú védelem illetné a srácokat, azonban ők még plusz biztonsági köröket is lefutottak. Újra hangszerelték a magyar producer Freddy segítségével a dalt. Ez azért jelent egy plusz pontot, mert az engedélykérés így már abszolút nem szükséges a zenei kiadótól, ugyanis a kiadó csak magáért az eredeti hanganyagért birtokol jogot, vagyis ha más a hangszerelés, már maximum csak a dalszerző, tehát maga Luis Fonsi köthetne csak bele a szellemi jogi sérelmekbe, azonban dalszerzői oldalról pedig kértek engedélyt Pamék.
Maga a videómegosztó is tilthat egyébként, attól függetlenül, hogy a kiadó/szerző/jogi birtokos ezt kérelmezi-e, de csak olyan okokból kifolyólag, ha megszegik a szabályzatot, pl. nyílt erőszakot, gyilkosságot, illegális szereket vagy ehhez hasonlót tartalmaz, na de mégis… Azért nagyon nem dúskál ezektől a klip én azt gondolom..:D
Videó a YouTube-on ezen kívül még egy dolog miatt kerülhet átmeneti tiltásra: Ha túl sokan jelentik. Tehát a jogosulatlan szerzői jogi követelésen kívül még ez jöhet szóba, hogy egyszerűen túl sok volt a “jófej” néző, és poénból olyan sokan jelentették, hogy a megosztó úgy érezte, ezt már át kell vizsgálnia.
Összegezzünk: Amennyiben a szerzői jogok tényleg tisztázva voltak/vannak, abból az irányból még ha érkezett is követelés, valószínűleg gyorsan tisztázódik az ügy. Ha pedig az utóbbi jelentgetés történt, akkor főleg. Kicsi esélyét látom annak, hogy valami olyan ok állhatna az egész mögött, amire a cikkben nem gondoltunk. Nyilván nem vagyok benne az ügyben így nem tudok semmi biztosat, de én szerintem pár nap kérdése és a klip ismét a helyén lesz, ne aggódjatok! Már csak azért sem, mert a Special Effects Media (partner cég, akik a Despacito paródia zenei jogi ügyeit intézik) kiváló munkát végez ilyen téren, valószínűleg most épp minden erejüket erre fordítják.
